Jornal Pequeno - 57 anos
São Luís,
Direito 2 - Notícias de Direito a cada 1 hora
Edição 22,558
Edição 22,558

Nacional
Operadoras realizaram 409 mil grampos telefônicos por determinação da Justiça
Arthur Virgílio vai pedir para Lula divulgar gastos sigilosos da Presidência
Treze vereadores já foram cassados no Piauí por infidelidade partidária
SEBASTIÃO NERY
TCU apura fraude fiscal em 35% das notas fiscais do planalto
Bolsa Família acelera em regiões com mais eleitores

TCU apura fraude fiscal em 35% das notas fiscais do planalto

Diminuir corpo de texto Aumentar corpo de texto

Data de Publicação: 25 de março de 2008
Envie para: Envie para o Del.icio.us  Envie para o Digg  Envie para o Reddit  Envie para o Simpy  Envie para o Yahoo My Web  Envie para o Furl  Envie para o Blinklist  Envie para o Technorati  Envie para o Google Bookmarks  Envie para o Stumble Upon  Envie para o Feed me links  Envie para o Ma.gnolia  Envie para o Newsvine  Envie para o Squidoo  

Entre os problemas estão as ‘notas calçadas’, em que o valor da nota na prestação de contas difere do que está no talonário do fornecedor

Reportagem de Marta Salomon, publicada na edição de ontem da Folha de S. Paulo, informou que uma auditoria preliminar do TCU (Tribunal de Contas da União) identificou irregularidades em 35% dos comprovantes analisados de despesas com cartão corporativo do Planalto. Essas despesas são mantidas em sigilo por regra definida no início da administração do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. As irregularidades apontadas pelo TCU geraram uma investigação do Ministério Público Federal.

O trabalho dos procuradores apura ainda se houve pagamentos indevidos em viagens do presidente Luiz Inácio Lula da Silva ou na segurança de seus familiares.

O TCU alegou que não dispunha de instrumentos de fiscalização suficientes para eventualmente responsabilizar também a administração pública pelas irregularidades encontradas nas notas fiscais.

Entre os problemas apontados pelo tribunal estão as chamadas “notas calçadas”, em que a via do documento fiscal anexado à prestação de contas do Planalto registra um valor diferente da via do talonário do fornecedor de bem ou serviço, que serve de base à arrecadação de impostos.

“A incompatibilidade entre os valores configura sonegação fiscal. Nesse caso, deve-se considerar também a possibilidade de haver conluio entre o fornecedor e o servidor responsável pelo pagamento com o objetivo de cobrar a maior da administração”, pondera relatório aprovado pelo plenário do TCU no ano passado.

Entre os casos que o Ministério Público investiga de um único fornecedor – uma empresa de locação de veículos com sede em Santana do Parnaíba (SP) – a diferença é de R$ 37,3 mil. As vias anexadas às prestações de contas já aprovadas no Planalto somam R$ 40,4 mil. Mas o valor no talonário é de apenas R$ 3,1 mil.

Em serviços de locação de veículos, item que mais pesa nos gastos com cartão, a Procuradoria investiga outra empresa com sede em São Paulo, na qual teriam sido contratados serviços de mais de R$ 1 milhão no período de um ano e meio. A empresa não emitiu documento fiscal “hábil” e parte das notas apresenta endereço fictício.

Saques – A verificação da efetiva compra de bens ou prestação de serviços por parte do TCU a partir de notas fiscais irregulares foi considerada ainda mais difícil pelos auditores nos casos de uso do cartão corporativo para saque em dinheiro.

Há pelo menos três casos desse tipo em análise no Ministério Público e que envolvem gastos com a limpeza de aparelhos de ar condicionado em empresa com sede no Rio de Janeiro, a compra de R$ 500 em medicamentos durante visita do presidente a Feira de Santana (BA) e gastos em uma padaria de Brasília.

No caso da padaria, o Planalto computou gasto de R$ 99,44. Sem descrição da despesa, a via da nota que consta do talonário apresenta valor de apenas R$ 9,44. “Não é possível concluir quem procedeu a alteração”, comentou o TCU, que investigou uma amostra de 648 notas fiscais e encontrou irregularidades em 226.

“Sem acesso ao sigilo fiscal e bancário, fica extremamente difícil apurar responsabilidades”, disse o ministro Ubiratan Aguiar, relator do processo. Ele aguarda o resultado das investigações no Ministério Público.

Recomende esta página Imprimir esta Matéria

Links Patrocinados
 
Jornal Pequeno - O Órgão das Multidões
Copyright 2002 - 2008 Jornal Pequeno. Todos os direitos reservados
Rua Afonso Pena, 171, Centro - São Luís - MA
(98) 3232-7642 Geral - redacao@jornalpequeno.com.br